Las batallas judiciales en Georgia comienzan el lunes en la siguiente etapa del caso Trump

(The Hill) – La fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis (D), tendrá el lunes su primer enfrentamiento importante en la sala del tribunal después de acusar al expresidente Trump y a otras 18 personas en el caso electoral de Georgia.

En una audiencia el lunes por la mañana en Atlanta, los fiscales se enfrentarán a los abogados del exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, quien quiere trasladar sus cargos a un tribunal federal para poder hacer valer su inmunidad.

Aunque técnicamente la audiencia del lunes se refiere sólo a Meadows, el procedimiento podría tener implicaciones para los otros coacusados.

Si Meadows tiene éxito, Trump y los demás podrían acudir automáticamente a un tribunal federal junto con Meadows. Incluso si no, el mismo juez pronto considerará solicitudes de expulsión similares de otros acusados, y el lunes el juez podría brindar información sobre su pensamiento sobre el tema.

Las solicitudes también están complicando rápidamente el caso, ya que Willis pretende comenzar un juicio para todos los acusados ​​el 23 de octubre.

Los fiscales hicieron todo lo posible por la audiencia de Meadows al citar el testimonio del Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger (R), y otros dos participantes en una infame llamada telefónica, en la que Trump le pidió a Raffensperger que ayudara a “encontrar 11.780 votos”.

Esa llamada desencadenó el caso penal en el que Meadows ahora enfrenta dos cargos. Es el primero de cinco coacusados ​​que intentan convencer al juez de distrito estadounidense Steve Jones de que traslade sus cargos a un tribunal federal, aunque Trump y otros podrían seguir sus pasos.

Un esfuerzo exitoso ampliaría el grupo de jurados a áreas del norte de Georgia con menos presencia demócrata, haría que un juez federal supervisara los procedimientos y probablemente evitaría un juicio televisado.

Sin embargo, Meadows espera dar el salto para no tener nunca una prueba. Ya solicitó al tribunal federal que desestime sus cargos al hacerse cargo del caso.

Para cambiar de tribunal, Meadows debe demostrar que era un funcionario federal, que las acusaciones se relacionan con un acto realizado “bajo apariencia de dicho cargo” y que tiene una defensa federal plausible.

La acusación describe las diversas reuniones de Meadows con legisladores estatales después de las elecciones, su intento de observar una auditoría de coincidencia de firmas durante un viaje a Georgia y dos llamadas que organizó entre funcionarios electorales de Georgia y Trump, incluida la que mantuvo con Raffensperger.

"Estos y otros actos que forman la base de los cargos contra el Sr. Meadows caen directamente dentro de su conducta como Jefe de Gabinete", escribió el abogado de Meadows en documentos judiciales.

La oficina de Willis respondió citando a los participantes de la audiencia en ambas llamadas.

Se espera que Raffensperger y dos abogados de Trump no acusados ​​en la infame conversación del 2 de enero de 2021, Alex Kaufman y Kurt Hilbert, testifiquen, según muestran los documentos judiciales.

Willis también citó a Frances Watson, una empleada de la oficina de Raffensperger que estaba investigando supuestas discrepancias en las firmas de las papeletas electorales. Watson habló con Trump días antes una vez que Meadows visitó Georgia y conectó al dúo.

Se espera que la oficina de Willis aproveche a los testigos el lunes para argumentar que la conducta de Meadows fue una actividad política inadmisible.

En documentos judiciales, señalaron que una agencia de vigilancia del gobierno encontró que la actividad política de Meadows y otros funcionarios de Trump en el período previo a las elecciones violaba la ley federal.

“Dado que la ley le prohibió al acusado usar su autoridad o influencia para interferir o afectar el resultado de una elección o participar de otra manera en actividades dirigidas al éxito del Sr. Trump como candidato a la presidencia, cada una de estas actividades estaba fuera del alcance de sus funciones, tanto de hecho como de derecho”, escribieron los fiscales al juez.

Si se considera que está dentro del alcance de sus funciones, Meadows también debe demostrar que tiene una defensa federal plausible. Entre otros argumentos, sostiene que la Constitución le otorga inmunidad frente a los cargos.

“Éste es precisamente el tipo de interferencia estatal en los deberes de un funcionario federal que la Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe, y contra la que protege el estatuto de destitución”, escribió el abogado de Meadows.

Un grupo de ocho fiscales y funcionarios federales, todos los cuales sirvieron en administraciones republicanas, presentaron un breve respaldo a los fiscales en su oposición. El grupo incluye a J. Michael Luttig, ex juez de la corte federal de apelaciones que testificó ante el comité de la Cámara el 6 de enero.

“[E]l propósito del estatuto de destitución de funcionarios federales (proteger las operaciones federales evitando represalias en los tribunales estatales por ejercicios localmente impopulares de la autoridad federal) no se cumpliría con la destitución aquí”, escribieron.

“Por el contrario, la destitución sería perversa, ya que este procesamiento surge de la interferencia con las operaciones del gobierno estatal y busca reivindicar la voz de Georgia en una elección federal, la contienda misma de la que fluye la autoridad federal”.

La audiencia del lunes también podría afectar a los otros coacusados.

Una pregunta abierta es si los cargos de los otros coacusados ​​se trasladarán automáticamente a un tribunal federal si el intento tiene éxito.

Meadows ha tratado de separarse de los otros acusados ​​y que su esfuerzo sea considerado de forma aislada.

Pero Jeffrey Clark, un funcionario del Departamento de Justicia de Trump que también está intentando lograr cambios en los tribunales, ha argumentado que el precedente relevante requiere que los acusados ​​actúen juntos. La audiencia de Clark está programada para el 18 de septiembre.

También buscan el salto los tres individuos acusados ​​de firmar documentos que pretendían ser elecciones presidenciales válidas del estado: David Shafer, el entonces presidente del Partido Republicano de Georgia; Shawn Still, ahora senador estatal en ejercicio; y Cathy Latham, entonces presidenta del Partido Republicano del condado de Coffee, Georgia.

Trump pronto podría seguir sus pasos. Trump intentó sin éxito trasladar su caso penal en Nueva York por dinero para guardar silencio a un tribunal federal a principios de este año, aunque está apelando esa decisión.

Para conocer las últimas noticias, el clima, los deportes y la transmisión de videos, visite WesternSlopeNow.com.